Cách chọn nhân sự của ông Troussier vẫn thiếu thuyết phục
1 điểm rất hay mà nhiều Fan bóng đá Việt đã đề xuất với rằng về việc lứa U20 không được chọn làm kép chính ở hàng công là để tránh áp lực sớm cho tụi nhỏ. Tuy nhiên, nếu bỏ qua vấn đề tâm lý trong chiến dịch cũng dành cho lứa trẻ như Sea Games, thì việc để bộ Khang – Trường – Tiến dự bị trong cả 3 trận đầu tiên, là lựa chọn cực kỳ thiếu thuyết phục.
Với cặp đá chính Thái Sơn – Đức Phú hoàn toàn cũng là lứa 2003, màn thể hiện của họ trong cách cầm nhịp, kéo bóng, triển khai tấn công từ trung lộ đến biên, đều cực kỳ mờ nhạt. Thái Sơn có nhỉnh hơn ở sự bền bỉ và thu hồi bóng ở mức khá, nhưng đó là vai trò ở 2 trận đầu tiên trước những đối thủ dưới cơ, còn trận Indo (tất nhiên phần nhiều do điều kiện thời tiết quá xấu làm ảnh hưởng đến chất lượng chuyên môn) Thái Sơn gần như mất hút ở mặt trận kéo bóng triển khai, bên cạnh bàn thắng đập chân may mắn.
Minh Trọng cũng là cái tên luôn được ưu tiên để đảm bảo kéo Tuấn Tài vào CB lệch, nhưng tất cả các trận đấu có Trọng đá LWB, cánh trái gần như vô hại. Cánh phải của Hồ Cường thì không có lựa chọn tốt hơn, nên thực sự với cặp Cường Trọng chúng ta không có được bất cứ 1 pha dàn xếp chồng biên nào cho ra hồn ở 3 trận đầu tiên. Hôm nay, chúng ta có 1 vài tình huống đáng chú ý ở biên, nhưng nó xuất phát ở hàng tiền đạo cánh, và rất buồn là lại không phải từ Lê Văn Đô, người cũng thường xuyên được trọng dụng, nhưng chỉ có thể độc lập tác chiến rê bóng solo.
Nếu chỉ nhìn vào các tình huống quyết định trận đấu, đương nhiên nhiều người sẽ troll Duy Cương với pha trượt chân nghiệp dư như Hồng Duy ngày nào, hay khen ngợi bàn thắng duy nhất mang về 1 điểm của Nhật Nam. Tuy nhiên, thực tế thì chính Duy Cương mới là 1 trong những cá nhân chơi ổn định và thuyết phục nhất bên cạnh sai lầm tai hại, còn Nhật Nam thực sự không hề thể hiện được tố chất nào khác pha chớp thời cơ đúng lúc. Không phải ngẫu nhiên mà Cương được giao bang đội trưởng đội hình B hôm nay, còn Nam bị thay ra ngay giữa hiệp 1 trận Singapore vì không đáp ứng được chuyên môn trong 1 trận đấu thực sự không quá khó.
Thực ra, về cơ bản lứa U22 hiện tại vẫn đang được đánh giá là 1 trong những lứa thiếu triển vọng nhất, khi so với lứa vàng Thường Châu phía trước, hay lứa U17 đầu tư bài bản phía sau. Vì vậy, trong trung hạn, cụ Trou vẫn sẽ có nhiều nguồn lực để hiện thực hóa triết lý mà cụ muốn theo đuổi, không phải bí bách thiếu lựa chọn như hiện tại. Tuy nhiên, việc cụ thể hóa triết lý của mình đến đâu, và sẵn sàng linh hoạt thay đổi để phù hợp với nhân sự từng thời ký, sẽ là chìa khóa quyết định xem cụ Trou có thực sự phù hợp với bóng đá Việt Nam hay không.
Chúng tôi đem đến cho bạn những tỷ lệ soi kèo uy tín nhất thị trường hiện nay.
